Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la richiesta di riconoscimento del vincolo della continuazione tra più reati, deve verificare la sussistenza di elementi concreti e specifici che dimostrino l'unicità del disegno criminoso, non essendo sufficiente il mero riferimento alla contiguità temporale delle condotte o all'identità o analogia dei titoli di reato. Pur potendosi considerare lo stato di tossicodipendenza dell'imputato come indice sintomatico di un'unitarietà della spinta criminosa, tale elemento non è di per sé esaustivo per ritenere l'unicità del disegno criminoso, essendo necessario che ricorrano anche le altre condizioni richieste dalla legge per la configurabilità del reato continuato. Grava pertanto sull'interessato l'onere di allegare tutti gli elementi idonei a dimostrare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento della continuazione, non potendosi il giudice limitare a semplici congetture o presunzioni.