Il condono edilizio di opere abusivamente realizzate in aree sottoposte a specifici vincoli, quali il vincolo paesaggistico e il vincolo fluviale, è applicabile esclusivamente agli interventi di minore rilevanza indicati ai numeri 4, 5 e 6 dell'allegato 1 della legge n. 326/2003 (restauro, risanamento conservativo e manutenzione straordinaria), previo parere favorevole dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo, mentre non sono in alcun modo suscettibili di sanatoria le opere abusive di cui ai numeri 1, 2 e 3 del medesimo allegato, che hanno comportato la realizzazione di nuove superfici e nuova volumetria in zona assoggettata a vincolo. Pertanto, il Comune è legittimato a respingere le istanze di condono edilizio relative a opere che non rientrano nelle tipologie ammesse dalla legge, in quanto in contrasto con la normativa urbanistica vigente e con i vincoli gravanti sull'area, senza necessità di acquisire ulteriori pareri o svolgere approfondimenti istruttori. L'ordinanza di demolizione conseguente al diniego del condono è altresì legittima, in quanto l'accertamento dell'abuso edilizio e della sua incompatibilità con i vincoli urbanistici e paesaggistici costituisce presupposto sufficiente per l'adozione del provvedimento demolitorio.