Il giudicato penale può essere rimosso attraverso il rimedio straordinario della revisione, ma tale istituto non si configura come una impugnazione tardiva che consente di dedurre in ogni tempo ciò che non è stato rilevato o dedotto nel processo definitivamente concluso. La revisione costituisce un mezzo straordinario di impugnazione che consente, in casi tassativi, di rimuovere gli effetti della cosa giudicata, dando priorità alle esigenze di giustizia sostanziale rispetto a quelle di certezza dei rapporti giuridici. Pertanto, la risoluzione del giudicato non può avere come presupposto una diversa valutazione del dedotto o un'inedita disamina del deducibile, bensì l'emergenza di nuovi elementi estranei e diversi da quelli definiti nel processo. In sede di delibazione preliminare sull'ammissibilità della richiesta di revisione, il giudice deve valutare l'idoneità dei nuovi elementi dedotti a dimostrare, ove eventualmente accertati, che il condannato, attraverso il completo riesame di tutte le prove, unitamente a quella noviter producta, debba essere prosciolto. Tale valutazione non può estendersi ad apprezzamenti di merito sulla rilevanza e attendibilità delle nuove prove, i quali sono riservati alla successiva fase rescissoria, in cui il giudice è tenuto a procedere alla celebrazione del giudizio con le forme e le modalità di assunzione della prova nel contraddittorio. Pertanto, la declaratoria di inammissibilità della richiesta di revisione per manifesta infondatezza deve essere fondata sull'evidente inidoneità delle ragioni che la sostengono a consentire una verifica circa l'esito del giudizio, senza indebite anticipazioni del merito.