La revoca della licenza di commercio di oggetti preziosi nuovi ed usati è legittima qualora il titolare o il soggetto preposto abbia omesso di annotare talune operazioni nel registro prescritto dalla legge, ovvero sia stato segnalato per il reato di ricettazione di oggetti preziosi, anche in assenza di una sentenza di condanna, in quanto l'ipotesi di abuso del titolo di autorizzazione che può giustificare la revoca ai sensi dell'art. 10 del R.D. n. 773/1931 comprende ogni violazione di legge, di regolamenti o di ordini dell'Autorità, a prescindere dalla qualificazione come reato del comportamento sanzionato. Infatti, l'attività di fabbricazione e di commercio di oggetti preziosi è assoggettata a un regime autorizzatorio particolarmente rigoroso, che giustifica la massima severità dell'Amministrazione nel riscontrare la permanenza dei requisiti soggettivi in capo al titolare dell'autorizzazione, talché la licenza può essere legittimamente revocata in presenza di circostanze che ragionevolmente appaiano come sintomi di abuso del titolo di polizia, come l'omessa registrazione di operazioni o il coinvolgimento in attività illecite, anche se non sfociate in una sentenza di condanna. In tali casi, l'Amministrazione è tenuta a indicare nel provvedimento sanzionatorio le specifiche circostanze che giustificano la revoca, senza che sia necessario attendere l'esito definitivo di un procedimento penale. Inoltre, la revoca della licenza non richiede necessariamente la prova della responsabilità diretta del titolare nei fatti illeciti, essendo sufficiente il coinvolgimento, anche indiretto, di soggetti preposti all'esercizio commerciale, come nel caso di un familiare del titolare. Pertanto, la valutazione dell'Amministrazione circa la sussistenza di elementi sintomatici di abuso del titolo di polizia, debitamente motivata, è sindacabile solo per manifesta illogicità o irragionevolezza.