Cassazione penale Sez. II sentenza n. 32132 del 25 agosto 2021

ECLI:IT:CASS:2021:32132PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale e la misura di sicurezza patrimoniale della confisca possono essere legittimamente applicate nei confronti di soggetti ritenuti socialmente pericolosi sulla base di indici fattuali concreti, quali condanne definitive, procedimenti penali pendenti per reati significativi e misure cautelari personali in corso, che dimostrino l'appartenenza a un sodalizio criminale dedito ad attività illecite, come il narcotraffico, e l'acquisizione di un ingente patrimonio di origine illecita, anche in assenza di condanne definitive per tutti i reati contestati. La pericolosità sociale può essere ritenuta attuale anche in caso di detenzione dei soggetti, qualora emerga che essi continuino a "dettare legge" dal carcere. La motivazione del provvedimento che dispone tali misure di prevenzione deve essere adeguata e logica nel ricostruire gli elementi fattuali posti a fondamento della valutazione di pericolosità e della correlazione tra questa e l'incremento patrimoniale, senza che sia necessario un puntuale riscontro della provenienza illecita di ogni singolo bene confiscato, essendo sufficiente la dimostrazione dell'assenza di redditi leciti idonei a giustificare la notevole capacità di spesa dimostrata. Il sistema delle misure di prevenzione, pur incidendo sulla libertà di circolazione, non viola i diritti fondamentali dell'individuo, essendo previsto dalla legge in modo sufficientemente preciso e determinato e garantendo adeguati strumenti difensivi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GALLO Domenico - Presidente

Dott. BORSELLINO ((omissis)) - Consigliere

Dott. FILIPPINI Stefano - rel. Consigliere

Dott. PARDO Ignazio - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 23/06/2020 della CORTE APPELLO di ROMA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. STEFANO FILIPPINI;
lette le conclusioni del PG e quelle rassegnate dai ricorrenti.
RILEVATO IN FATTO
1. La Corte d'appello di Roma - sezione misure di prevenzione - con provvedimento del 23.6.2020 ha rigettato gli app…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.