Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di calunnia, afferma che la valutazione della prova grafica, che ha attribuito al 90% la paternità della firma contestata all'imputato, rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, il quale ha motivato in modo congruo e logico tale conclusione, tenendo conto di tutti gli elementi probatori raccolti. Pertanto, il ricorso che si limita a riproporre questioni già esaminate e risolte nei precedenti gradi di giudizio, senza apportare nuovi e validi argomenti, è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende. Il principio di diritto affermato è che il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito le valutazioni probatorie compiute dai giudici di merito, se queste risultano adeguatamente motivate e prive di illogicità, essendo precluso al ricorrente in cassazione di riproporre questioni già esaminate e risolte nei precedenti gradi di giudizio.