Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Decorso il termine di durata della concessione demaniale marittima, scaduta l'originaria concessione, si verifica ipso iure, ai sensi dell'art. 49 del Codice della Navigazione, la devoluzione a favore dello Stato delle opere non agevolmente rimuovibili realizzate dal concessionario nel periodo di efficacia della concessione scaduta, anche in caso di rinnovo della concessione. Tali opere, pertanto, entrano a far parte della base di calcolo per la determinazione del canone concessorio, non essendo più di proprietà del concessionario. Tale principio si applica anche in caso di rinnovo della concessione, in quanto il rinnovo integra gli estremi di una nuova concessione che si sostituisce alla precedente oramai scaduta. L'amministrazione, pertanto, è legittimata a ricalcolare il canone demaniale tenendo conto delle opere non agevolmente rimuovibili realizzate dal concessionario, anche in presenza di una precedente determinazione del canone che non le aveva considerate, in quanto il concessionario non ne era più proprietario a seguito della scadenza della concessione originaria. L'omessa comunicazione di avvio del procedimento di ricalcolo del canone non determina l'illegittimità del provvedimento, in quanto il concessionario era stato comunque messo a conoscenza della possibilità di un successivo conguaglio. Infine, la diversità di trattamento rispetto ad un precedente giudicato che aveva escluso la computabilità delle opere non agevolmente rimuovibili nel calcolo del canone non integra un vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento, in quanto l'amministrazione, in quel caso, non aveva esercitato alcun potere di scelta, essendo vincolata alle statuizioni del giudice amministrativo.