Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non può limitarsi a richiamare il provvedimento di rinvio a giudizio, ma deve procedere a un autonomo e approfondito esame degli elementi di fatto da cui desumere gli indizi di colpevolezza e delle ragioni per cui essi assumono rilevanza, in conformità ai principi affermati dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 71/1996 e alla disciplina vigente degli artt. 292, comma 2, lett. c), e 425, comma 3, c.p.p. Ciò in quanto la delibazione del giudice all'esito dell'udienza preliminare conserva natura processuale, essendo finalizzata a valutare la sufficienza degli elementi per sostenere l'accusa in giudizio, e non formula valutazioni di colpevolezza. Pertanto, il giudice del riesame, nel disporre una misura cautelare, è tenuto a motivare in modo autonomo e approfondito sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter fare mero rinvio al provvedimento di rinvio a giudizio, il quale, per espressa previsione normativa, non contiene una esposizione dettagliata degli elementi indiziari.