Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di applicazione di misure cautelari personali, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo in relazione alla violazione di specifiche norme di legge o all'evidente illogicità della stessa, senza poter procedere a una diversa valutazione degli elementi probatori o indiziari già esaminati dal giudice di merito. Pertanto, la valutazione dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione della misura cautelare è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, il cui provvedimento è censurabile in sede di legittimità solo in caso di motivazione manifestamente illogica o carente dei requisiti minimi di coerenza e completezza. Tuttavia, il giudice di legittimità è tenuto a verificare la congruità e logicità della motivazione in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, in particolare del pericolo concreto di inquinamento probatorio, che deve essere adeguatamente argomentato sulla base di elementi specifici e non può fondarsi su meri sospetti o ipotesi. Pertanto, l'annullamento senza rinvio della misura cautelare può essere disposto limitatamente alla parte relativa all'esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. a) c.p.p., qualora la motivazione risulti meramente ipotetica e priva di adeguato supporto probatorio.