Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 2246 del 2015

ECLI:IT:TARLE:2015:2246SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa regionale in materia di "Piano Casa" (L.R. Puglia n. 14/2009) prevede limiti di applicazione tassativi, tra i quali rientra il divieto di realizzare interventi su immobili ubicati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico ai sensi degli artt. 136 e 142 del D.Lgs. n. 42/2004, senza operare alcuna distinzione tra vincolo paesaggistico assoluto e vincolo paesaggistico relativo. Tale previsione normativa, di carattere eccezionale e derogatorio rispetto alla disciplina generale, deve essere applicata rigorosamente entro i limiti espressamente stabiliti, senza possibilità di interpretazione estensiva. Pertanto, l'ottenimento dell'autorizzazione paesaggistica ai sensi dell'art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004 non consente di derogare al divieto di cui all'art. 6, comma 1, lett. F) della L.R. n. 14/2009, essendo tale limite applicabile indistintamente a tutti gli immobili ubicati in aree sottoposte a vincolo paesaggistico, a prescindere dalla tipologia di vincolo. Inoltre, la mancata adozione da parte del Comune, entro il termine perentorio previsto, della delibera consiliare di cui all'art. 6, comma 2 della L.R. n. 14/2009, preclude la possibilità di consentire, in deroga, gli interventi di ampliamento in aree sottoposte a vincolo paesaggistico. Infine, in presenza di un provvedimento vincolato, come quello di diniego del permesso di costruire, non sussiste l'obbligo di comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, ai sensi dell'art. 10-bis della L. n. 241/1990.

Sentenza completa

N. 01496/2012
REG.RIC.

N. 02246/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01496/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1496 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Lecce, Via Mannarino, n. 11/A;

contro

Comune di Gagliano del Capo, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Lecce, Via Garibaldi, 43;

per l'annullamento

- della nota prot. n. 4464 del 28 giugno 2012, comunicata per raccomandata ricevuta il 5 luglio successivo, del Responsabile del Settore Tecnico e Gestione del Territorio del Comune di Gagliano del Capo;

- nonchè di tutti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.