Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve effettuare un rigoroso e puntuale esame degli elementi probatori, verificandone la consistenza e la capacità di individuare in modo preciso e univoco il coinvolgimento dell'indagato nel reato contestato. Ove risultino elementi di prova indiretti o comunque non pienamente individualizzanti, il giudice è tenuto a valutare con particolare cautela la loro idoneità a integrare il requisito dei gravi indizi, anche alla luce del canone di valutazione probatoria di cui all'art. 192, comma 2, c.p.p., secondo cui gli indizi a carico dell'imputato devono essere "gravi, precisi e concordanti". Pertanto, la mera circostanza che l'indagato abbia fornito i propri documenti ad un terzo per effettuare una ricarica su una carta prepagata, in assenza di ulteriori elementi di prova che ne dimostrino il coinvolgimento nel reato contestato, non è sufficiente a giustificare l'applicazione di una misura cautelare personale, dovendosi privilegiare soluzioni meno afflittive, in ossequio ai principi di proporzionalità e di minima offensività.