Il provvedimento amministrativo che richiede il pagamento di una somma di denaro ai fini del rilascio di una concessione edilizia in sanatoria può essere annullato per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia rinunciato all'istanza di condono edilizio. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione della natura e dell'esito della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, a seguito della rinuncia all'istanza di condono edilizio, determina l'improcedibilità del ricorso avverso il provvedimento che aveva richiesto il pagamento di una somma di denaro ai fini del rilascio della concessione in sanatoria. Ciò comporta la compensazione delle spese di lite tra le parti, tenuto conto della natura e dell'esito della controversia. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, sviluppando in modo articolato le argomentazioni e i ragionamenti presenti nella sentenza.