Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa, quale elemento di prova, deve essere effettuata in maniera approfondita e non superficiale dal giudice di merito, tenendo conto di tutti gli elementi intrinseci ed estrinseci della testimonianza, in assenza di risultanze di segno contrario. La mera circostanza che la persona offesa abbia preso visione degli atti processuali prima del dibattimento non è di per sé sufficiente a inficiarne l'attendibilità, dovendosi valutare complessivamente la coerenza e la plausibilità della sua deposizione. Inoltre, ai fini dell'integrazione del reato di minaccia, non è necessario che la condotta sia stata puntualmente provata, essendo sufficiente che la frase pronunciata, valutata nel suo contesto, sia idonea a ingenerare nella persona offesa un fondato timore di subire un danno ingiusto. Infine, la determinazione del risarcimento del danno in sede penale deve essere adeguatamente motivata e proporzionata all'effettivo pregiudizio subito dalla parte civile, senza carattere di eccessività.