Il falso ideologico commesso dal professionista nell'attestare falsamente l'attività lavorativa di cittadini stranieri al fine di indurre in errore l'autorità competente per il rilascio del permesso di soggiorno integra il reato di tentato falso per induzione, essendo sufficiente la consapevolezza della falsità della dichiarazione indotta, a prescindere dalla effettiva conoscenza da parte del dichiarante della mancanza dei presupposti lavorativi. L'inutilizzabilità delle dichiarazioni rese dai cittadini stranieri in qualità di testimoni non preclude l'accertamento della responsabilità penale del professionista, in presenza di altri elementi probatori idonei a dimostrare l'elemento soggettivo del reato, quali l'invio delle domande di iscrizione al fondo previdenziale mediante posta raccomandata anziché con mezzi telematici e la contestualità delle richieste di rinnovo del permesso di soggiorno. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è legittimo ove la motivazione del giudice di merito evidenzi l'assenza di elementi positivi di meritevolezza del beneficio e l'adeguatezza della pena irrogata al disvalore complessivo della condotta.