Il giudice del dibattimento non può sindacare la legittimità del decreto di giudizio immediato emesso dal giudice per le indagini preliminari, in quanto tale provvedimento ha natura meramente strumentale e non incide sui diritti di difesa dell'imputato, salvo il caso in cui sia stata omessa la previa audizione dello stesso. Pertanto, è abnorme l'ordinanza del giudice del dibattimento che dichiari la nullità del decreto di giudizio immediato per violazione dei termini, in quanto ciò determinerebbe una indebita regressione del procedimento, in contrasto con i principi di celerità e razionalità del sistema processuale accusatorio, fondato sulla centralità del dibattimento. Inoltre, il pubblico ministero può legittimamente formulare una richiesta congiunta di giudizio immediato per reati connessi, di cui alcuni a citazione diretta e altri a udienza preliminare, purché per tutti sussistano i presupposti di cui all'art. 453 c.p.p.