Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'azione di responsabilità promossa dal curatore del fallimento di una società di capitali nei confronti dell'amministratore, l'individuazione e la liquidazione del danno risarcibile devono essere operate avendo riguardo agli specifici inadempimenti dell'amministratore, che l'attore ha l'onere di allegare, al fine di verificare l'esistenza di un nesso di causalità tra tali inadempimenti e il danno di cui si pretende il risarcimento. La mancanza di scritture contabili della società, pur se addebitabile all'amministratore convenuto, di per sé sola non giustifica che il danno da risarcire vada individuato e liquidato in misura corrispondente alla differenza tra il passivo e l'attivo accertati in ambito fallimentare. Tale criterio del deficit fallimentare può essere utilizzato soltanto al fine della liquidazione equitativa del danno, ove ricorrano le condizioni per procedere ad una liquidazione siffatta, purché siano indicate le ragioni che non hanno permesso l'accertamento degli specifici effetti dannosi concretamente riconducibili alla condotta dell'amministratore e purché il ricorso a detto criterio si presenti logicamente plausibile in rapporto alle circostanze del caso concreto. La mera mancanza di scritture contabili, ovvero la sommarietà o inintelligibilità di esse, non è di per sé sufficiente a giustificare la condanna dell'amministratore in conseguenza dell'impedimento frapposto alla prova occorrente ai fini del nesso di causalità rispetto ai fatti causativi del dissesto, ma presuppone che sia comunque previamente assolto l'onere della prova circa l'esistenza di condotte per lo meno astrattamente causative di un danno patrimoniale.