Il concorso nel reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando la condotta dell'imputato, pur non essendo di diretta gestione dell'impresa fallita, sia comunque diretta a impedire che un bene del fallito sia utilizzato per il soddisfacimento dei diritti della massa dei creditori, sia attraverso la cessione fittizia di crediti vantati dalla società fallita, sia mediante la stipulazione di contratti di locazione per finalità estranee all'attività aziendale, realizzando così uno spostamento patrimoniale suscettibile di recare pregiudizio ai creditori. L'elemento psicologico del reato è integrato dalla consapevolezza dell'imputato di concorrere nell'attività distrattiva dell'amministratore dell'impresa, anche sulla base di specifiche risultanze testimoniali. La Corte di Cassazione, nel confermare la sentenza di condanna, ha ritenuto ininfluenti le argomentazioni difensive volte a sminuire il ruolo dell'imputato, in quanto la motivazione della decisione impugnata risulta adeguata e coerente con i principi giurisprudenziali in materia di bancarotta fraudolenta per distrazione.