Cassazione civile Sez. I sentenza n. 3188 del 18 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:3188CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di concorrenza del socio di società, di cui all'art. 2301 c.c., è violato non solo quando l'attività concorrenziale sia remunerata, ma anche quando essa sia svolta gratuitamente o non procuri un immediato pregiudizio patrimoniale alla società, essendo sufficiente che il socio abbia agito nell'interesse di terzi concorrenti, destinando le proprie risorse personali, professionali e patrimoniali al di fuori della società di cui è partecipe. Tuttavia, ai fini dell'esclusione del socio ai sensi dell'art. 2286 c.c., la violazione del divieto di concorrenza deve rivestire carattere di gravità, non essendo sufficiente la mera sussistenza della condotta concorrenziale. Nel valutare la gravità della condotta, il giudice deve tenere conto di tutti gli elementi emersi, come l'effettiva coincidenza dell'attività svolta dal socio con l'oggetto sociale, l'eventuale consenso degli altri soci, il pregiudizio arrecato alla società e il grado di compromissione del rapporto fiduciario. Inoltre, il socio può essere escluso anche per altre gravi inadempienze dei doveri sociali, come la sottrazione di beni sociali o il disinteresse per l'andamento della società, purché tali comportamenti siano adeguatamente provati e valutati nella loro complessiva rilevanza. In ogni caso, la valutazione della gravità dell'inadempimento del socio è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui decisione è sindacabile in cassazione solo per vizi logici o giuridici.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CECCHERINI Aldo - Presidente

Dott. CRISTIANO Magda - Consigliere

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere

Dott. DE CHIARA Carlo - rel. Consigliere

Dott. MERCOLINO Guido - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) (C.F. (OMISSIS)), rappresentato e difeso, per procura speciale a margine del ricorso, dall'avv. (OMISSIS) (C.F. (OMISSIS)) e dall'avv. (OMISSIS) (C.F. (OMISSIS)) ed elett.te dom.to presso lo studio i di quest'ultimo in (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) (C.F. (OMISSIS)), rappresentato e difeso, per procura a margine del controricorso, dall'avv. (OMISSIS) (C.F. (OMISSIS)) e dall'avv. (OMISSIS) ed elett.te dom.to presso lo studio di quest'ultimo in (OM…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.