Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, è tenuto a verificare la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo adottato dal giudice di appello, il quale deve esaminare compiutamente tutti i motivi di impugnazione proposti dalla parte, senza omettere o liquidare con considerazioni generiche e superficiali le censure articolate. Il vizio di motivazione, che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio ad altro giudice di appello per un nuovo esame, sussiste allorché la motivazione risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente, non consentendo di comprendere le ragioni poste a fondamento della decisione. In particolare, il giudice di merito è tenuto a valutare in modo approfondito e congruo le deduzioni difensive concernenti l'erronea valutazione delle prove, l'insussistenza di taluni elementi costitutivi del reato contestato, nonché la sussistenza di circostanze attenuanti invocate dall'imputato. La motivazione della sentenza di appello deve essere adeguata e coerente, dando conto in modo esauriente di tutte le questioni rilevanti per la decisione, senza omettere o liquidare con argomentazioni generiche e superficiali le censure articolate dalla parte appellante.