La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'emissione di un'ordinanza di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo rende improcedibile l'impugnazione di tale ordinanza per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera ai fini della sua eventuale sanabilità comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento oggetto del ricorso. Pertanto, la giurisprudenza amministrativa ha rilevato che la presentazione di domande di condono successiva all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione produce l'effetto di rendere improcedibile il ricorso stesso, stante la sopravvenuta carenza di interesse al conseguimento di una decisione avverso l'atto impugnato, destinato comunque ad essere sostituito dalle determinazioni esplicite od implicite adottate sulla proposta istanza di condono e, eventualmente, dai successivi provvedimenti sanzionatori.