La testimonianza della persona offesa, al pari di tutte le testimonianze, deve essere sottoposta al generale controllo sulle capacità percettive e mnemoniche del dichiarante, nonché sulla corrispondenza al vero della sua rievocazione dei fatti, desunta dalla linearità logica della sua esposizione e dall'assenza di risultanze processuali incompatibili, caratterizzate da pari o prevalente spessore di credibilità. Il giudice non può disconoscere la conformità al vero della narrazione della persona offesa sulla base di un'ingiustificata presunzione di inaffidabilità derivante dal suo interesse per uno specifico esito dell'accertamento giudiziale, né può attribuire all'antecedente conflittualità tra le parti una presunta capacità di elisione della rilevanza penale dei comportamenti degli imputati, senza una adeguata e logica motivazione. Il giudice è tenuto a valutare in maniera esaustiva tutte le fonti di prova, incluse le dichiarazioni dei testi, al fine di accertare la responsabilità penale degli imputati in modo conforme ai principi di razionalità e logicità della motivazione.