Il possesso di un bene di provenienza furtiva, in assenza di indicazioni attendibili sulla sua legittima provenienza, integra il reato di ricettazione, essendo la mancata allegazione di circostanze sull'acquisto rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. L'elemento soggettivo del reato può essere desunto anche dalla qualità del bene posseduto, in particolare quando si tratti di un bene sottoposto a precise regole di circolazione commerciale, la cui provenienza illecita risulti accertata in giudizio sulla base di prove legittime, senza che ciò comporti un'inversione dell'onere della prova a carico dell'imputato. Il divieto di utilizzazione di dichiarazioni rese da testimoni indiretti, previsto dall'art. 195 comma 4 c.p.p., non opera quando le informazioni siano state acquisite in un contesto "extraprocedimentale", anteriore alla formazione della notitia criminis, e siano state utilizzate ai fini dell'accertamento della provenienza del bene, senza che ciò integri una violazione del diritto di difesa.