Consiglio di Stato sentenza n. 1976 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:1976SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente l'annullamento in autotutela di un titolo edilizio rilasciato in sanatoria, dando conto della prevalenza dell'interesse pubblico su quello privato, anche quando il provvedimento di annullamento intervenga a distanza di un lasso di tempo apprezzabile rispetto all'adozione dell'atto favorevole al privato. L'onere motivazionale non è escluso dalla sola circostanza che il titolo edilizio sia stato rilasciato sulla base di una non veritiera rappresentazione della realtà da parte del privato, essendo comunque necessario un bilanciamento degli interessi in gioco. La mera violazione di norme edilizie non costituisce di per sé ragione sufficiente a giustificare l'annullamento, essendo necessario indicare specifiche ragioni di pubblico interesse che impongano il ritiro del titolo. L'amministrazione non può limitarsi a richiamare l'esigenza di ripristinare la legalità violata, ma deve motivare in modo concreto e puntuale le ragioni che rendono prevalente l'interesse pubblico rispetto all'affidamento ingenerato nel privato dalla pregressa adozione del provvedimento favorevole.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/03/2022

N. 01976/2022REG.PROV.COLL.

N. 03917/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3917 del 2018, proposto da
Comune di Poggiomarino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luisa Belcuore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Poggiomarino, piazza De Marinis 2;

contro

Lucia Giugliano e Martina Forno, rappresentate e difese dall'avvocato Lorenzo Lentini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Placidi Giuseppe in Roma, via Barnaba Tortolini n. 30;
Andrea Forno, non costituito in giudizio;
Giuseppe Daniele Forno, ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.