Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudizio di cassazione, in quanto procedimento speciale a critica vincolata, non consente la richiesta di un nuovo esame probatorio e di un diverso giudizio di merito, essendo precluso al giudice di legittimità di riesaminare il merito della controversia. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo per denunciare specifiche violazioni di legge o vizi della motivazione, tali da invalidare con certezza la ratio decidendi della sentenza impugnata. Pertanto, la mera doglianza circa il mancato esame di alcuni elementi probatori non costituisce motivo di ricorso ammissibile, se non si dimostra che l'omissione abbia privato la motivazione della sentenza di una base logica e giuridica idonea a sorreggere la decisione adottata. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'individuazione delle fonti del proprio convincimento, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento, se non in presenza di vizi logici o giuridici tali da inficiare radicalmente la decisione.