Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, con la minaccia di arrecare un danno ingiusto, costringe il privato a versare una somma di denaro non dovuta, commette il delitto di concussione, anche qualora il privato abbia un interesse a mantenere un rapporto favorevole con il pubblico ufficiale in vista di future commesse. Ciò in quanto la minaccia di un danno ingiusto, come il ritardo o l'omissione del pagamento del corrispettivo dovuto, prevale sull'eventuale vantaggio indebito prospettato, essendo quest'ultimo meramente aleatorio e non idoneo a fondare la fattispecie di induzione indebita. La concussione si configura anche quando il privato non trae alcun vantaggio indebito dalla dazione della somma di denaro, ma la versa al solo fine di evitare un pregiudizio ingiusto, come l'esclusione da future commesse pubbliche o il ritardo nel pagamento di quanto dovuto. In tali casi, la condotta del pubblico ufficiale integra un abuso costrittivo della sua posizione, che limita gravemente la libertà di autodeterminazione del privato, il quale è posto di fronte all'alternativa di subire un danno o di evitarlo con la dazione di una utilità indebita.