Il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, può disporre la confisca di beni quando risulti accertata la sproporzione tra il valore dei beni posseduti dal proposto e i redditi dichiarati, in assenza di idonea prova della legittima provenienza della provvista utilizzata per l'acquisto, anche qualora l'acquisto sia avvenuto in epoca precedente rispetto al periodo in cui è stata accertata la pericolosità sociale del proposto. Infatti, il controllo di legittimità del provvedimento di confisca in sede di legittimità è limitato alla verifica della motivazione, che deve essere logica e coerente, senza estendersi all'adeguatezza delle argomentazioni o alla congruenza del discorso giustificativo, salvo i casi di motivazione inesistente o meramente apparente. Pertanto, il giudice di merito non è tenuto a fornire una puntuale ricostruzione della capacità reddituale del proposto per ogni singolo anno precedente all'acquisto dei beni, essendo sufficiente che abbia adeguatamente motivato l'incongruenza tra il valore dei beni e i redditi dichiarati, anche in relazione a proventi occasionali o a donazioni, senza che il ricorrente possa utilmente contestare la valutazione discrezionale operata dal giudice di merito.