Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 131 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:131SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che non ha contenuto provvedimentale, ma si configura come mera comunicazione, avvio di procedimento o parere, non è impugnabile per difetto di interesse, in quanto non lede direttamente la sfera giuridica del destinatario. L'azione risarcitoria è altresì infondata qualora manchi un provvedimento lesivo autonomamente impugnabile. Il giudice amministrativo, in presenza di questioni complesse, può disporre la compensazione delle spese di giudizio. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto enucleati dalla sentenza: 1. Gli atti amministrativi privi di contenuto provvedimentale, come comunicazioni, avvii di procedimento o pareri, non sono autonomamente impugnabili per difetto di interesse, in quanto non incidono direttamente sulla sfera giuridica del destinatario. 2. L'azione risarcitoria è infondata qualora manchi un provvedimento lesivo autonomamente impugnabile. 3. Il giudice amministrativo, in presenza di questioni complesse, può disporre la compensazione delle spese di giudizio. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.

Sentenza completa

N. 00845/2009
REG.RIC.

N. 00131/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00845/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 845 del 2009, proposto da:
C-Sphera Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Piazzale Roma, 468/B;

contro

Ministero dello Sviluppo Economico Direzione, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Venezia, ((omissis)), 63;

nei confronti di

Radio Birikina, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Mestre-Ve, viale Ancona, 17; ((omissis));

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Radio Viva S.r.l., rappresentato…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.