Cassazione penale Sez. II ordinanza n. 5556 del 6 febbraio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:5556PEN

Massima

Generata da Simpliciter
L'aggravante di cui all'art. 61, comma 1, n. 11 c.p. è configurabile non solo quando l'autore del reato abbia un rapporto di prestazione d'opera diretto con la persona offesa, ma anche quando tale rapporto di relazione di opera sia stato sfruttato per commettere il reato e ne abbia agevolato l'esecuzione, a prescindere dalla titolarità del bene sottratto. Pertanto, l'aggravante è applicabile anche quando il soggetto attivo, pur essendo dipendente di un'impresa diversa dalla persona offesa, abbia comunque sfruttato la sua posizione lavorativa per commettere il reato ai danni del bene di proprietà di quest'ultima. La qualità di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio del soggetto attivo non è necessaria ai fini dell'applicazione dell'aggravante, essendo sufficiente che egli abbia abusato della sua relazione di lavoro per agevolare la commissione del reato. Ciò in quanto l'aggravante mira a punire più severamente l'autore che, approfittando della propria posizione, abbia tradito la fiducia riposta in lui dalla persona offesa. La configurabilità dell'aggravante prescinde quindi dalla titolarità del bene sottratto, essendo sufficiente che il soggetto attivo abbia sfruttato il suo rapporto di lavoro per commettere il reato a danno della persona con cui intrattiene tale relazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Presidente

Dott. TADDEI Margherita - Consigliere

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - Consigliere

Dott. RAGO Geppino - Consigliere

Dott. SGADARI Giusep - est. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore Generale di Firenze;
nei confronti di:
1) (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
2) (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
3) (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
4) (OMISSIS), nata in (OMISSIS);
5) (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 14/07/2016 del Tribunale di Firenze;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadar…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.