Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella compiuta dai giudici di merito, essendo preclusa una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il sindacato di legittimità è pertanto limitato a riscontrare l'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di verificare l'adeguatezza delle argomentazioni di cui il giudice di merito si è avvalso per sostanziare il proprio convincimento. Pertanto, le doglianze del ricorrente che si risolvono nella mera sollecitazione di una diversa valutazione del materiale probatorio sono inammissibili, in quanto estranee ai motivi di ricorso consentiti dall'art. 606 c.p.p. La Corte di cassazione può invece annullare la sentenza impugnata laddove riscontri vizi logici o motivazionali rilevanti ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., ovvero l'omissione di motivazione su specifici punti della decisione oggetto di impugnazione.