Il riconoscimento della continuazione tra reati associativi e reati-fine non è automatico, ma richiede la verifica della preordinazione unitaria delle diverse condotte da parte del soggetto agente, almeno nelle loro linee essenziali, al momento dell'ingresso nel sodalizio criminoso. Pertanto, non è configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reati-fine che, pur rientrando nell'ambito delle attività del sodalizio e finalizzati al suo rafforzamento, non erano programmabili ab origine perché legati a circostanze ed eventi contingenti e occasionali o, comunque, non immaginabili al momento iniziale dell'associazione. L'unicità del disegno criminoso, presupposto indefettibile per l'operatività dell'istituto della continuazione, deve manifestare una ridotta pericolosità sociale e giustificare il trattamento sanzionatorio più mite rispetto al cumulo materiale. Pertanto, il mero riferimento all'arco temporale di commissione dei reati o all'appartenenza al medesimo contesto organizzativo non è di per sé sufficiente a riconoscere la continuazione, in assenza di elementi concreti che dimostrino la programmazione unitaria delle diverse condotte delittuose almeno nelle loro linee essenziali.