Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'annullare la variante al regolamento urbanistico di un Comune, afferma il principio secondo cui l'amministrazione, nel discostarsi dalle proposte formulate dalla commissione incaricata dell'esame delle osservazioni, è tenuta a motivare adeguatamente le ragioni per le quali il compromesso raggiunto in sede procedimentale non risulta soddisfacente per la realizzazione del pubblico interesse. L'omissione di tale motivazione integra un vizio di legittimità dell'atto, in quanto la scelta amministrativa deve essere sorretta da un'istruttoria completa e da una congrua e coerente motivazione, che dia conto del bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti. Il giudice amministrativo, pertanto, ritiene che l'amministrazione non possa ignorare le risultanze dell'istrrutoria procedimentale senza fornire adeguata giustificazione, in quanto ciò si tradurrebbe in una violazione del principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché del diritto di partecipazione del privato al procedimento.