Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza del fumus commissi delicti ai fini del sequestro preventivo, non può limitarsi a una mera verifica della riconducibilità in astratto del fatto all'ipotesi di reato contestata, ma deve esaminare in modo puntuale e coerente le concrete risultanze processuali e le deduzioni difensive, indicando le ragioni che rendono sostenibile l'impostazione accusatoria e plausibile un giudizio prognostico negativo per l'indagato. L'omissione di tale esame integra una motivazione meramente apparente, censurabile in sede di legittimità per violazione di legge. Il giudice del riesame, pur non potendo svolgere un'istruzione probatoria, conserva il potere di valutare in punto di diritto se, sulla base degli elementi dedotti dalle parti, ricorra effettivamente il reato contestato, potendo quindi escludere la configurabilità dell'ipotesi accusatoria qualora essa appaia giuridicamente infondata.