Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nella valutazione dello spazio individuale minimo di tre metri quadrati da assicurare ad ogni detenuto affinché lo Stato non incorra nella violazione del divieto di trattamenti inumani o degradanti stabilito dall'articolo 3 della Convenzione EDU, così come interpretato dalla giurisprudenza della Corte EDU, si deve avere riguardo alla superficie che assicura il normale movimento del detenuto nella cella. Pertanto, vanno detratti dal computo della superficie disponibile gli arredi tendenzialmente fissi al suolo, tra cui rientrano non solo i letti a castello, ma anche i letti singoli, in quanto, pur essendo tecnicamente mobili, il loro ingombro e peso li rendono di fatto ostacoli oggettivi al libero movimento del detenuto all'interno della cella, compromettendone la possibilità di muoversi normalmente. La superficie utile ai fini del rispetto dell'articolo 3 CEDU è solo quella direttamente o agevolmente fruibile per la deambulazione e gli spostamenti del detenuto, essendo tale esigenza di movimento la ratio fondamentale che ispira l'interpretazione della Corte di cassazione e della Corte EDU in materia di spazio detentivo minimo pro-capite.