La revoca di un contributo pubblico già concesso rientra nella giurisdizione del giudice ordinario quando la controversia attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione, in quanto il privato beneficiario è titolare di una situazione giuridica soggettiva avente consistenza di diritto soggettivo. Ciò si verifica, ad esempio, quando la revoca è motivata da irregolarità nella gestione del servizio finanziato, come l'utilizzo di economie in contrasto con quanto previsto dalla convenzione, l'assenza di procedure di evidenza pubblica o incongruenze contabili, in quanto tali profili attengono all'esecuzione degli impegni assunti dal beneficiario e non alla fase procedimentale precedente all'attribuzione del contributo o a vizi di legittimità del provvedimento concessorio. In tali ipotesi, la cognizione della controversia spetta al giudice ordinario, dinanzi al quale il giudizio potrà essere riproposto, non sussistendo la giurisdizione del giudice amministrativo. Il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo, in materia di controversie riguardanti la concessione e la revoca di contributi e sovvenzioni pubbliche, deve essere attuato sulla base della natura della situazione soggettiva azionata, in applicazione dei principi affermati dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione e del Consiglio di Stato. Sussistono ragioni per compensare le spese del giudizio quando la questione relativa al riparto di giurisdizione sia stata risolta in corso di causa sulla base di un orientamento giurisprudenziale intervenuto successivamente all'instaurazione del giudizio.