Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Reggio Calabria sentenza n. 271 del 2016

ECLI:IT:TARRC:2016:271SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione di suolo pubblico mediante installazione di strutture per la somministrazione di alimenti e bevande costituisce un uso particolare di un bene demaniale, che la pubblica amministrazione può autorizzare in via discrezionale, purché tale uso non pregiudichi la funzione primaria del bene pubblico e sia conforme alla disciplina normativa e regolamentare vigente. L'autorizzazione può essere legittimamente negata o revocata qualora le condizioni di fatto e di diritto che ne avevano giustificato il rilascio siano venute meno, in particolare quando l'area pubblica interessata sia rientrata nella sua naturale destinazione di strada aperta al pubblico transito, con conseguente prevalenza dell'interesse pubblico alla libera circolazione rispetto all'interesse particolare dell'esercente commerciale. La motivazione del provvedimento di diniego o revoca deve esplicitare in modo chiaro e congruo le ragioni di tale prevalenza dell'interesse pubblico, senza che sia necessario dimostrare una disparità di trattamento rispetto ad altri casi. Inoltre, il rinnovo dell'autorizzazione può essere legittimamente negato qualora la nuova istanza risulti in contrasto con la disciplina normativa e regolamentare sopravvenuta, come nel caso di delibere comunali che individuino specifici criteri e requisiti per l'occupazione di suolo pubblico a fini commerciali.

Sentenza completa

N. 00381/2006
REG.RIC.

N. 00271/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00381/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 381 del 2006, proposto da:
Ianno' Giuseppe, titolare dell’esercizio commerciale denominato “PEPYS”, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Salazar, con domicilio eletto presso il suo studio in Reggio Calabria, Via Re Ruggero, 9;

contro

Comune di Reggio Calabria, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Mario De Tommasi, con domicilio eletto In Reggio Calabria, Via Castello, 1;
Soprintendenza ai Beni Archeologici e Paesaggistici, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domici…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.