Il falso ideologico in certificato commesso da un professionista incaricato della direzione dei lavori e dal titolare della ditta esecutrice, che attestano falsamente la data di ultimazione dei lavori, è penalmente rilevante anche se la falsa attestazione non è immediatamente produttiva di danno, in quanto idonea a neutralizzare l'eccezione di prescrizione sollevata dalla parte offesa in sede civile. La data di riferimento per la verifica della veridicità della certificazione è quella dell'effettiva ultimazione dei lavori, non la data di redazione del certificato, il cui ritardo non esclude la configurabilità del reato. La condanna generica al risarcimento del danno in favore della parte civile è adeguatamente motivata in ragione della natura plurioffensiva del reato di falso, senza che sia necessario accertare l'effettiva produzione di un danno patrimoniale. L'erronea applicazione della disciplina civilistica sulla prescrizione presuntiva non è sindacabile in sede penale, essendo rilevante solo l'accertamento della falsità oggettiva della certificazione.