Il contratto di appalto privato impone all'appaltatore l'obbligo di eseguire i lavori a regola d'arte, in conformità alle previsioni contrattuali e alle regole dell'arte. Pertanto, l'appaltatore che abbia eseguito correttamente gli interventi di riparazione commissionati dal committente non può essere ritenuto inadempiente, anche in assenza di una specifica contestazione da parte del committente circa la qualità dell'esecuzione, qualora le risultanze istruttorie, comprese le dichiarazioni testimoniali, dimostrino l'esecuzione a regola d'arte dei lavori. Spetta al committente, che eccepisca l'inadempimento dell'appaltatore, l'onere di provare in modo specifico e concreto i vizi o i difetti dell'opera eseguita, non essendo sufficiente una generica contestazione. Il giudice di merito, nell'esercizio del suo potere di valutazione delle prove, può ritenere provata l'esecuzione a regola d'arte sulla base di un complessivo apprezzamento delle risultanze istruttorie, senza che ciò comporti una violazione della regola di riparto dell'onere della prova di cui all'art. 2697 c.c. Inoltre, l'appello, in quanto mezzo di gravame a carattere devolutivo pieno, non richiede particolari formalità, essendo sufficiente che siano esposte, anche in forma sintetica, le ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento dell'impugnazione, in modo tale da consentire al giudice di percepire con certezza il contenuto delle censure mosse alla decisione di primo grado.