Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra più reati presuppone l'accertamento di un unitario disegno criminoso, che trascenda la mera prossimità temporale e l'omogeneità delle violazioni, richiedendo invece l'esistenza di un nesso di derivazione causale e psicologica tra le singole condotte, tale da consentire di ravvisare un unico programma delinquenziale. Pertanto, la semplice vicinanza cronologica e la tipologia analoga dei reati commessi non sono di per sé sufficienti a integrare il requisito della continuazione, essendo necessario che emerga, dalla lettura complessiva delle sentenze di condanna, l'effettiva interconnessione tra le diverse fattispecie delittuose, in modo da poterle ricondurre ad un medesimo contesto criminoso unitario. In assenza di tali elementi, il giudice è legittimato a escludere l'applicazione della disciplina del reato continuato, anche in presenza di indici sintomatici come la prossimità territoriale e la posizione rivestita dall'imputato in entrambi i procedimenti, ove non siano riscontrabili ulteriori concreti collegamenti probatori tra le condotte.