Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui la parte ricorrente, sino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione, ha la disponibilità dell'azione e, quindi, può dichiarare di avere perduto ogni interesse alla definizione del giudizio. In tal caso, il giudice non può esimersi dal prendere atto di tale manifestazione di volontà dispositiva dell'azione processuale intentata e non può che pronunciare conformemente a tale manifestazione di sopravvenuto difetto di interesse, dichiarando l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del codice del processo amministrativo. Inoltre, il Tribunale ritiene sussistenti eccezionali ragioni che giustificano la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'esito processuale della vicenda e della tempestività della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse espressa dalla ricorrente, che ha evitato all'Università di collazionare e versare in atti la copiosa documentazione richiesta.