Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, deve effettuare un esame penetrante e rigoroso, verificando la coerenza e la plausibilità del racconto, anche in assenza di riscontri estrinseci, purché la motivazione dia conto in modo esaustivo delle ragioni che hanno condotto all'affermazione della responsabilità penale dell'imputato. Tali dichiarazioni, se ritenute credibili e attendibili, possono costituire di per sé elemento sufficiente per fondare il giudizio di colpevolezza, senza necessità di ulteriori riscontri, a condizione che il giudice indichi le emergenze processuali determinanti per la formazione del suo convincimento, consentendo così l'individuazione dell'iter logico-giuridico seguito. Non è necessaria l'esplicita confutazione di ogni specifica deduzione difensiva, essendo sufficiente una motivazione complessivamente coerente e congrua che conduca implicitamente al rigetto di tali deduzioni.