Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1570 del 2019

ECLI:IT:TARTOS:2019:1570SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il venir meno dell'interesse al ricorso, manifestato dalla parte ricorrente, determina l'improcedibilità del gravame, in quanto viene a mancare una condizione dell'azione, con conseguente compensazione delle spese di causa in ragione dell'adesione della controparte. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora il ricorrente dichiari di non avere più interesse al ricorso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame per sopravvenuto difetto di interesse, senza entrare nel merito della controversia. Tale soluzione è giustificata dalla natura strettamente processuale dell'istituto dell'improcedibilità, che prescinde dalla valutazione del fondamento della domanda e si basa esclusivamente sulla verifica della permanenza dell'interesse del ricorrente all'azione. La compensazione delle spese di causa rappresenta una conseguenza logica di tale pronuncia, in considerazione dell'adesione della controparte alla rinuncia del ricorrente. In definitiva, la massima che può essere tratta dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse al ricorso, manifestato dalla parte, determina l'improcedibilità del gravame, con conseguente compensazione delle spese di causa, in quanto viene a mancare una condizione dell'azione, indipendentemente dalla valutazione del merito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/11/2019

N. 01570/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00549/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 549 del 2007, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Firenze, piazza dell'Indipendenza 10;

contro

il Comune di Signa in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Duca D'Aosta 10;

per l'annullamento

- del provvedimento a firma del Responsabile del Settore 3, Programmazione del Territorio, prot. 936 del 17.01.2007, ricevuto il 21.01.2007, recante diniego di permesso di cos…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.