Il concessionario di un'opera pubblica che, senza la preventiva approvazione del concedente, esegua lavori aggiuntivi ritenuti necessari, può essere indennizzato ai sensi dell'arricchimento senza causa, ma tale indennizzo è limitato ai soli costi sostenuti, con esclusione del profitto di impresa. Infatti, il profitto conseguito dal concessionario in violazione degli obblighi convenzionali costituisce un effetto della sua condotta colposa, che non può essere addossato al concedente, essendo l'ordinamento orientato a non riconoscere azioni per danni prodotti a sé stesso. Pertanto, il concedente è tenuto a corrispondere al concessionario, a titolo di indennizzo, solo l'importo corrispondente ai costi effettivamente sostenuti per l'esecuzione dei lavori aggiuntivi, senza alcuna maggiorazione per il profitto di impresa. Tale principio si applica anche nel caso in cui il concessionario abbia affidato i lavori ad un appaltatore, in quanto il concedente non può essere chiamato a rispondere economicamente delle conseguenze derivanti dalla violazione, da parte del concessionario, degli obblighi convenzionalmente assunti nei suoi confronti. La mancata preventiva approvazione da parte del concedente dei lavori aggiuntivi eseguiti dal concessionario integra una condotta colposa di quest'ultimo, che esclude la possibilità di ottenere il ristoro dell'intero corrispettivo pagato all'appaltatore.