Il sequestro probatorio è legittimo quando sussiste il "fumus" del rapporto di pertinenzialità tra le cose da sottoporre a vincolo e l'ipotesi di reato oggetto di indagine, anche in forma indiretta, purché tale rapporto sia adeguatamente motivato dal giudice. Il sindacato del tribunale del riesame non può investire la concreta fondatezza dell'accusa, ma deve limitarsi alla verifica dell'astratta possibilità di sussumere il fatto attribuito in una determinata ipotesi di reato e all'accertamento dell'esistenza della relazione di immediatezza tra la cosa e l'illecito penale, senza poter prescindere dal riferimento alla situazione risultante dagli elementi fattuali posti a fondamento del provvedimento. Ove il pubblico ministero non abbia già individuato specifiche tipologie di beni da sottoporre a sequestro e motivato in ordine a tale individuazione, il giudice del riesame ha l'obbligo di verificare e motivare in concreto il rapporto di pertinenzialità, a fronte di una specifica doglianza della difesa sul punto.