Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 414 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:414SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico impone limiti stringenti all'attività edificatoria, anche in presenza di autorizzazioni comunali, al fine di tutelare l'integrità e il valore estetico-percettivo di aree dichiarate di notevole interesse pubblico. L'amministrazione competente, nel valutare la compatibilità di un intervento edilizio con il vincolo paesaggistico, deve esaminare attentamente la documentazione istruttoria, considerando l'impatto dell'opera sul contesto ambientale tutelato, senza limitarsi a verificare la mera conformità formale del progetto. Anche eventuali varianti progettuali volte a mitigare l'impatto paesaggistico devono essere attentamente vagliate, potendo essere comunque ritenute insufficienti a superare il contrasto con il vincolo. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal comune, ove adeguatamente motivato sulla base di un'istruttoria completa, rientra nei poteri di controllo attribuiti all'amministrazione statale competente in materia di tutela del paesaggio, senza che ciò comporti un'indebita ingerenza nell'autonomia comunale. Il rispetto dei termini procedimentali per l'esercizio di tali poteri di controllo va valutato tenendo conto della necessità di acquisire l'intera documentazione istruttoria, essendo il termine di 60 giorni decorrente dalla ricezione della documentazione completa.

Sentenza completa

N. 03072/1998
REG.RIC.

N. 00414/2015 REG.PROV.COLL.

N. 03072/1998 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3072 del 1998, proposto da:
Danese Claudio e Cecchinato Amelia, rappresentato e difeso dagli avv. Gaetano Berto, Andrea Berto, con domicilio eletto presso Giorgio Orsoni in Venezia, Santa Croce, 205;

contro

Ministero Beni Culturali e Ambientali Sopr.Veneto Orientale, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distr.le Venezia, domiciliata in Venezia, San Marco, 63;
Comune di Sovizzo - (Vi), rappresentato e difeso dagli avv. Mauro Garella, Andrea Rizzato, con domicilio eletto presso Mauro Garella in Venezia, San Marco, 545;

per l'annullamento

del decreto del Soprintendent…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.