Il giudice di merito, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, deve procedere ad un accertamento concreto e specifico della persistenza della pericolosità, senza poter fondare il proprio giudizio in modo automatico sulla mera esistenza di precedenti penali, ma tenendo conto di tutti gli elementi fattuali rilevanti, quali la natura e la gravità dei reati commessi, la loro attualità, il contesto criminale di riferimento e le condotte tenute dal proposto. Il giudizio di pericolosità sociale non può basarsi esclusivamente sulla pendenza di procedimenti penali a carico del proposto, in assenza di una valutazione circa la concreta attualità della pericolosità. Inoltre, la motivazione del provvedimento applicativo della misura di prevenzione deve essere adeguata e non meramente apparente, senza che sia ammissibile il ricorso per cassazione per vizi logici o insufficienze motivazionali, essendo consentito il sindacato di legittimità solo per i casi di motivazione inesistente o meramente apparente.