Il giudice di legittimità, nel pronunciare una sentenza di non imputabilità per vizio totale di mente, afferma che l'imputato, al momento della commissione dei fatti contestati, era incapace di intendere e di volere a causa di un severo scompenso maniacale con inquinamenti ideativi, psicotici e deliranti. Tale condizione di infermità mentale, accertata dalla perizia psichiatrica, esclude la responsabilità penale dell'imputato, in quanto la capacità di comprendere la realtà e di autodeterminarsi era totalmente compromessa. Il giudice, pertanto, riconosce che la non imputabilità per vizio totale di mente costituisce una causa di esclusione della punibilità, in quanto l'agente, a causa di una grave patologia psichica, non era in grado di comprendere la portata illecita del proprio comportamento e di autodeterminarsi liberamente. Ciò comporta l'assoluzione dell'imputato, in applicazione del principio per cui non può essere punito chi, al momento del fatto, non era capace di intendere e di volere. La sentenza, inoltre, evidenzia come l'imputato abbia il diritto di impugnare la pronuncia di proscioglimento, in virtù della declaratoria di incostituzionalità delle norme che limitavano tale facoltà, al fine di ottenere una rivalutazione del proprio caso.