La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia da parte del responsabile dell'abuso rende improcedibile il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, in quanto determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che rende inefficace la sanzione originariamente impugnata. In tal caso, l'interesse del responsabile dell'abuso si sposta dall'annullamento della sanzione divenuta inefficace a quello dell'eventuale atto di rigetto della domanda di sanatoria e degli altri provvedimenti conseguenti. Ciò in quanto, secondo il prevalente orientamento giurisprudenziale, la presentazione dell'istanza di accertamento di conformità implica un riesame della connotazione dell'opera e, pertanto, la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, che rende comunque inefficace la sanzione oggetto dell'originario ricorso. Di conseguenza, il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'interesse del responsabile dell'abuso si è spostato dall'annullamento della sanzione divenuta inefficace a quello dell'eventuale atto di rigetto della domanda di sanatoria e degli altri provvedimenti conseguenti.