Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti del tribunale del riesame sui provvedimenti restrittivi della libertà personale, è limitato a verificare la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter riesaminare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, ivi compreso lo spessore degli indizi, né le caratteristiche soggettive dell'indagato e le esigenze cautelari, essendo tali apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice a quo e al tribunale del riesame. Il controllo di legittimità sulla motivazione è diretto a verificare l'adeguatezza, la coerenza e l'assenza di errori logici e giuridici, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risultino "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato. Inoltre, non possono essere dedotte come motivo di ricorso per cassazione pretese manchevolezze o illogicità motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame, rispetto a elementi o argomentazioni difensive in fatto di cui non risulti dimostrata l'avvenuta rappresentazione al suddetto tribunale.