L'art. 566 comma quarto del nuovo cod. proc. pen., stabilendo che il P.M. può presentare l'arrestato direttamente all'udienza, per la convalida ed il contestuale giudizio, entro quarantotto ore dall'arresto e che se il pretore non tiene udienza, la fissa, a richiesta del pubblico ministero, al più presto e comunque entro le successive quarantotto ore, non ha fatto altro che richiamare per il caso in cui il pretore non tenga udienza la disciplina dettata dagli artt. 390 e 391 nuovo cod. proc. pen. per la convalida dell'arresto da parte del G.I.P. al quale la richiesta va fatta entro 48 ore dall'arresto con prescrizione (art. 390 comma terzo) la cui inosservanza è sanzionata con l'inefficacia dell'arresto. Ne consegue che, benché il ricordato art. 566 comma quarto nulla dica circa il momento in cui il P.M. debba richiedere al pretore la fissazione dell'udienza, deve ritenersi (in ossequio al principio del favor libertatis, essendo collegata all'adempimento di tale formalità l'inefficacia dell'arresto e la conseguente liberazione del soggetto) che la richiesta - anche nel silenzio della legge - debba esser recapitata al pretore entro il termine di quarantotto ore dall'arresto.