Il diritto di critica, pur se espresso in termini aspri e fortemente polemici, non integra il reato di diffamazione quando l'autore delle espressioni controverse si limiti a rappresentare, secondo la propria obiettiva percezione, fatti e comportamenti che ritiene censurabili, in un contesto di conflittualità giuridica tra le parti, senza eccedere i limiti della continenza e della pertinenza. Ciò in quanto il diritto di critica, quale manifestazione della libertà di espressione, costituisce causa di giustificazione della condotta, purché l'esercizio di tale diritto non sia finalizzato al mero intento di ledere l'altrui reputazione, ma risponda all'esigenza di denunciare condotte ritenute scorrette o irregolari, anche se tali valutazioni si rivelino in seguito parzialmente erronee o eccedenti. Pertanto, la mera formulazione di giudizi personali, ancorché aspri e fortemente critici, non integra il reato di diffamazione quando l'autore delle espressioni controverse agisca in un contesto di conflittualità giuridica tra le parti, senza eccedere i limiti della continenza e della pertinenza, e la determinazione alla condotta non sia il frutto di una scelta autonoma e ponderata, ma consegua alla comunicazione di fatti oggettivi che legittimano l'esercizio del diritto di critica.